(Redactado por David Gallardo) La ONG Acceso a la Justicia ha señalado que la designación de la Asamblea Nacional Chavista sobre los cargos en el Poder Ciudadano presenta irregularidades que irrespetan a la Constitución.

La ONG recuerda que el pasado 10 de octubre, el parlamento madurista ordenó la conformación del Comité de Postulaciones para la renovación de las autoridades del Poder Ciudadano, pero dicho equipo solo fue integrado por 13 diputados.

Acceso a la Justicia señala que a la Asamblea Nacional Chavista le tomó solo 20 días para ratificar a Saab y Ruíz como Fiscal General de la República y Defensor del Pueblo, respectivamente, y nombrar a Gustavo Vizcaíno como el nuevo Contralor General de la República, no obstante la ONG recuerda que la Constitución y la legislación del Poder Ciudadano exigen la participación de la Sociedad Civil en el proceso.

Ver más: Diputado de PCV tilda de «mascarada pseudodemocrática» la designación de los titulares del Poder Ciudadano

“Cabe advertir que, la designación de las mencionadas autoridades no está conforme a la CRBV (art. 279) y la legislación del Poder Ciudadano (art. 23) que exigen la participación de la sociedad civil en el Comité de Postulaciones. Ante este incumplimiento la AN al mismo tiempo ignoró lo previsto en el artículo 62 de CRBV que establece expresamente el derecho que tiene todo ciudadano a participar en los asuntos públicos del país”, señaló la ONG en un hilo publicado en su cuenta de la red social X (Twitter).

Acceso a la Justicia también señaló como inconstitucional que se ratificara en el cargo al Defensor del Pueblo, puesto que el artículo 280 de la Constitución establecer que es por “un único período de siete años”.

“También llama la atención que el Comité de Postulaciones presidido por Giuseppe Alessandrello, en ningún momento dio a conocer los criterios, metodología o baremo utilizados para evaluar las credenciales de los aspirantes. Las designaciones de los titulares del Poder Ciudadano por parte de la AN están al margen de la CRBV, lo que supone una vulneración al principio de supremacía constitucional (art. 7), y por ende, al Estado de derecho”, agregó la organización.