José Vicente Haro sobre declaraciones de Tarek William Saab: “Edmundo González Urrutia no cuenta con garantías constitucionales para acudir al Ministerio Público, hacerlo sería un error”

(Redacción por David Gallardo) El abogado José Vicente Haro considera que Edmundo González Urrutia, su representado, no cuenta con las garantías constitucionales suficientes para acudir al Ministerio Público y rendir declaraciones en la condición de entrevista, puesto que ha sido criminalizado por las autoridades de dicha institución, violando así su derecho a la presunción de inocencia.

“De las declaraciones que se pudieron observar el día de hoy, quedó claro, quedó de manifiesto claro que Edmundo González Urrutia no cuenta con garantías constitucionales suficientes para acudir al Ministerio Público porque no va a recibir del Ministerio Público un debido proceso, un respeto a sus garantías a la presunción de inocencia, un respeto a su garantía del derecho a la defensa, un respeto en general a derechos y garantías constitucionales establecidos en la Constitución venezolana y en tratados internacionales en materia de derechos humanos”, comentó Haro a los medios de comunicación tras las declaraciones del fiscal general del régimen de Nicolás Maduro, Tarek William Saab.

Haro también señala que Saab, en sus declaraciones, condenó a González Urrutia a una serie de delitos de los cuales no tiene ninguna responsabilidad.

Ver más: Nicolás Maduro habría criticado a Luis Gilberto Murillo por dar declaraciones sobre Venezuela: «Jamás verán declarando a mi canciller sobre los asuntos internos de Colombia»

“Incluso se refirió a homicidios, asesinatos, a situaciones graves de violaciones de derechos humanos que efectivamente deben ser investigadas, que nosotros estamos de acuerdo que sean investigadas, pero que todas ellas se le pretendan atribuir a Edmundo González Urrutia y ya condenándolo de antemano demuestra que acudir al Ministerio Público sería un error, sería prácticamente acudir a un proceso donde no va a haber objetividad, imparcialidad, independencia, autonomía en lo que es la conducción del proceso, donde ya la condena está preestablecida”, explicó el abogado.

Haro también explica que pareciese que esta es una situación en la que si Edmundo González Urrutia asiste al Ministerio Público es una oportunidad para arrestarlo y desconocer sus derechos e impedirle los derechos políticos que tiene por las actas de escrutinio que demuestran la victoria de la elección del 28 de julio.

“La confianza de los venezolanos, esa voluntad ciudadana, esa decisión de cambio de los venezolanos para una transición democrática es la que llevan a Edmundo González Urrutia a conservarse”, indicó.