El analista político y presidente de Inter American Trends, Antonio de la Cruz, indica que la instalación de la mesa de diálogo entre la Asamblea Nacional 2015 y los representantes del régimen de Delcy Rodríguez, es una maniobra del secretario de Estado, Marco Rubio, dentro de su estrategia de lograr la estabilización de Venezuela y su regreso a la democracia, sin embargo existe un margen de decisión de los venezolanos, que puede colaborar o jugar a favor de la dictadura dependiendo de sus acciones. 

En una conversación con el exvicepresidente de Colombia, Pacho Santos, en el Dossier Venezuela Podcast, De la Cruz señala que desde el principio, Rubio ha dejado entrever que la mesa es una iniciativa de su parte y que ambas partes responden a él. Este nuevo escenario en Venezuela condiciona al régimen a tomar las posturas que le acomodan al Secretario de Estado y asumir las posiciones que él considera. 

El experto señala que luego de los anuncios realizados, primero por Rubio, y luego señalados por Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional 2015, y Jorge Rodríguez, quien lideraba el Parlamento Chavista, el último dejó de nombrarse bajo ese cargo legislativo, para pasar a ser “representante del Gobierno Interino”, un vacío que rellena la AN-2015, poder legislativo que ya goza el reconocimiento de Estados Unidos como la última institución electa democráticamente en Venezuela. 

Sobre esta tesis, De la Cruz recuerda que el dictador Nicolás Maduro reconoció en su momento la elección que desembocó en lo que es hoy la Asamblea Nacional 2015. 

Reconciliación como estrategia y el tutelaje como sentencia

De la Cruz explica que el Gobierno de Estados Unidos, quiere aplicar la reconciliación como su estrategia para una transición sostenible en Venezuela, no se trata de un borrón y cuenta nueva, sino de un mecanismo que obligue o provoque que todos los venezolanos puedan reconocer el otro lado y, a su vez, le dé legitimidad a las decisiones y acuerdos que se construyan en la mesa de negociación. 

La reconciliación juega como un motor que acelerará la reconstrucción de las Instituciones del Estado y le dé paso a las transitorias como el “Gobierno Interino”. En este caso es importante reconocer quienes tienen el verdadero poder y quienes pueden ejercerlo. 

Desde la tribuna del régimen, por más que tenga el tutelaje de Estados Unidos, los ministerios de Defensa e Interior son los que pueden “garantizar” la estabilidad dentro del país, pero fuera de esos renglones, la Asamblea Nacional 2015 es el poder legislativo que puede crear los marcos para reformar otros espacios dentro del Estado como el Electoral y el Judicial. 

Esta es la razón del porqué la líder de la oposición, María Corina Machado, y el presidente electo, Edmundo González Urrutia, no son parte de la mesa de negociación. 

“En una conversación con el secretario de la OEA, Luis Almagro, él planteó, «Ustedes tienen que plantearse una cohabitación.» Y todos los venezolanos le caímos a piedra (…) Ves que lo que está planteando básicamente Estados Unidos es una cohabitación, no es una cohabitación pura, porque no estás ocupando ministerios. Pero desde el punto de vista de que un poder está tomado por una fuerza y otro por otro y en la que ninguno de los dos se puede sacar, entonces se tienen que entender y llegar a acuerdos (…) Rafael Caldera I cuando el país vivía momentos convulsos, porque los jóvenes y una parte importante de la izquierda venezolana (…) Ellos se entusiasmaron con lo de la Habana y se fueron a la guerrilla, se fueron a la guerrilla (…) Caldera toma su primera presidencia, el país era muy inestable y él planteó precisamente un proceso de reconciliación. Hubo actos de lesa humanidad porque ellos mataron policías, ponían bombas y morían y morían inocentes. Y el pueblo venezolano se pudo reencontrar y esos miembros de esos partidos de izquierda se integraron a la sociedad y tuvieron espacio (…) En Venezuela no estoy planteando que se reproduzca un modelo similar, pero sí de entender que para poder superar este momento y eso es lo que plantea Marco (Rubio). Tenemos que aceptar al otro, no los que cometieron crímenes de la humanidad ni los que han incurrido en Corrupción. Porque de eso se encarga la justicia. La justicia es la que se encarga, el poder judicial, el que va a encargarse de esos casos en el momento que sea oportuno”, explicó De la Cruz. 

“¿Cuáles son los incentivos para Delcy, para Jorge, para Diosdado? en que con estas premisas el llegar a un acuerdo donde tengamos autoridades del Consejo Nacional Electoral para terminar en eso que yo también creo como tú, esto termina en una elección donde María Corina tiene su gran rol, en la elección, no en este momento, ¿verdad? Porque ella allí donde ella tiene su gran fuerza y su gran validez por su conexión, porque tiene el liderazgo nacional”, agregó. 

De la Cruz también agrega que aunque Estados Unidos está promoviendo la mesa del diálogo, entiende que los venezolanos deben conducir el destino de la nación con sus decisiones, pero los tiempos también podrían jugar en contra de los objetivos democráticos, porque en lo que apuesta el Rodrigato es la pérdida de Trump en las elecciones midterm en noviembre y pierda influencia en el Congreso y de ser así, la Casa Blanca podría mantener el tutelaje. 

“Los venezolanos tienen su destino en sus manos, si no lo entienden, seguiremos con un estado tutelado”, reflexiona el experto sobre la postura que tendría Estados Unidos.

“La perfección es enemiga de lo bueno y lo bueno es lo que necesitamos ahora” 

El tiempo es el aliado del régimen y es un recurso que ha usado en los procesos de diálogo anteriormente, aunque Estados Unidos haya instalado esta mesa y el Rodrigato juegue a ser obediente en cada solicitud que haga el Gobierno de Donald Trump, las solicitudes fuera de este eje serán usadas a favor para extender cualquier proceso para mantenerse en el poder y finalmente sobrevivir. 

Esta es la síntesis de lo que entiende Antonio de la Cruz sobre cómo el Rodrigato usará ciertos escenarios para sobrevivir. El experto da como ejemplo las propuestas de ciertos sectores como los Sindicatos que protestaron afuera del Hotel Gran Meliá en Caracas para ser parte de la mesa de negociación o la exigencia de que todos los venezolanos, dentro y fuera del país, puedan votar en las siguientes elecciones. 

“Yo planteaba hoy, fíjate, si yo tengo la premisa que los Rodríguez, la mesa esa de los Rodríguez, lo que está es cooperando con los Estados Unidos para poder sobrevivir, es una gran ventaja para las fuerzas democráticas, porque tiene un avance ahí, pero qué pasa en las fuerzas democráticas, que empezamos a ponernos creativos, a hacer dibujo libre, cosa que no nos no funciona porque es allí donde los Rodríguez se hacen los tontos y dejan que esto vaya ganando tiempo”, explicó. 

En este asunto, la exigencia de la liberación de los presos políticos no debe ser usada en medio de una negociación en la mesa, sino como un tema que no se discute, sino que se exige. 

Un cronograma electoral estructurado es la fecha de caducidad del régimen

La mesa de negociación no ha tomado el tema electoral hasta ahora, se conoce que será parte de la siguiente ronda en septiembre, sin embargo el analista considera que la forma como se converse podría desembocar en un cronograma electoral establecido. 

“Yo en esa mesa estaría focalizado, tendría los candidatos, lo tendría conversado con la administración Trump. Le pediría a los candidatos o buscaría que Jorge planteara a los candidatos que ellos consideren, lleguemos a acuerdos y nombrar eso si fuese necesario esta misma semana. O si no quieren hacerla esta misma semana? La próxima, .Porque eso sí da un pistoletazo a que el interinato tiene fecha de caducación. Porque a partir de ahí se empieza a establecer y a elaborar el cronograma electoral”, indicó Antonio de la Cruz.

El experto explica que en todos los escenarios el régimen buscará más tiempo y es algo que ha ocurrido por error incluso en los mensajes que ha dado la oposición. 

“Cuando María Corina planteó en cuanto tiempo se podía hacer una elección, ella dijo, «De 10 a 12 meses.» Yo hubiese estado ahí, digo, “en 30 días como se hizo cuando murió Chávez que se hicieron a los 30 días”. Porque tú le quitas, entonces Estados Unidos empezó a usar el discurso de que en Venezuela pase una elección competitiva, justa, bueno, entre 10 y 12. Entonces empezaron a alargar los tiempos”, ejemplifica de La Cruz. 

Unas elecciones en Venezuela se elevaron como un tema de prioridad porque el doblete sísmico del 24 de junio demostró que no existe un Estado que pueda accionar a favor de las necesidades de la población, pero a su vez Antonio de la Cruz recuerda que se debe ser pragmático y no jugar a favor de lo que podría el régimen usar para ampliar los tiempos. 

De la Cruz confiesa que lo que ocurrió el 24 de junio jugó en contra del plan de tres fases que estaba implementando Estados Unidos en Venezuela y dio un pasó atrás a la fase de estabilidad económica, sin embargo los avances de las primeras dos etapas son parte de cómo juegue el régimen, pero la última que es la institucionalidad es un espacio que la Asamblea Nacional 2015 debe accionar para que los venezolanos lleguen a puerto seguro hacia la transición.